多次偷电瓶车会被判刑多久？

多次偷电瓶车会被判多久？

很多人存在认知误区，认为偷电瓶车价值不高不会被判重刑，多次盗窃的情况下量刑会怎么计算，黄松柏结合(2024)川0903刑初114号生效判决分析：

核心争议解答

本案争议焦点为存在累犯、坦白、认罪认罚等多个量刑情节时，法院如何平衡量刑最终得出判决结果。在本案特定事实下，法院综合各情节最终采纳了公诉机关的量刑建议，体现了司法实践中对累犯从重，对坦白、认罪认罚从宽的量刑规则适用。黄松柏办理同类盗窃案件时，通常会先梳理全部量刑情节，再逐一论证每个情节对量刑的影响，争取当事人利益最大化。

本案基本事实与裁判结果

本案被告人蔡某于2023年5月到2024年1月期间，在四川省遂宁市船山区多个地点，多次盗窃他人电瓶车共计9辆，后以200元每辆的价格卖予废品收购人员，共获利1800元，其中一辆电瓶车经价格认定价值为600元。

蔡某曾三次因盗窃罪被判处刑罚，2020年上次盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再次犯本案盗窃罪，属于法定累犯。蔡某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实、罪名以及有期徒刑一年二个月并处罚金四千元的量刑建议。最终法院审理后，认定蔡某的行为构成盗窃罪，采纳了公诉机关的量刑建议，判处蔡某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，同时责令蔡某向各被害人退赔相应经济损失。

什么是多次盗窃？不需要数额就能定罪吗？

根据刑法规定和司法实践，两年内盗窃三次以上就会被认定为多次盗窃，多次盗窃不需要达到数额较大的入罪标准，只要次数够就可以直接定罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，即构成盗窃罪。

本案中蔡某八个月内盗窃9次，远超过三次的认定标准，所以哪怕大部分盗窃车辆没有做价格认定，总获利只有1800元，依然符合盗窃罪的构成要件。这也是很多人容易踩的法律坑：不要认为小偷小摸金额低就不构成犯罪。

累犯对盗窃罪量刑影响有多大？

实践中，累犯对盗窃罪量刑的影响很大，法律明确规定累犯应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。根据量刑指导意见，累犯一般会增加基准刑的10%-40%的刑罚。

在本案特定事实下，蔡某属于累犯，所以对其从重处罚符合法律规定，如果本案中蔡某不属于累犯，在存在坦白、认罪认罚的情况下，量刑肯定会低于一年二个月。

案例检索信息

案号：(2024)川0903刑初114号
案由：盗窃罪
审理法院：四川省遂宁市船山区人民法院
裁判日期：2024年4月17日

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

黄松柏结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关键证据质证层面，盗窃案件的核心证据一般是监控录像、被告人供述、被害人陈述、价格认定意见，办理同类案件时通常会重点审查每一起盗窃事实是否有完整证据链，价格认定程序和依据是否合法合理，如果存在证据缺失或者程序违法的情况，要及时提出质证意见，维护当事人合法权益。尤其是多次盗窃案件中，每一起事实都需要有证据支撑，缺少任何一起的关键证据都要依法提出异议。

事前风控层面，很多人存在认知误区，认为小偷小摸几次金额不大就不构成犯罪，实际上根据刑法规定，两年内盗窃三次就属于多次盗窃，构成盗窃罪，一定要遵守法律，不要抱有侥幸心理；同时对于普通车主来说，电瓶车尽量停放在有人看管或者有监控的区域，避免给犯罪分子可乘之机。

对于涉嫌盗窃的当事人来说，如果确实存在盗窃行为，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以得到从宽处理，本案中蔡某就是因为认罪认罚得到了相应的从宽，法院采纳了公诉机关的量刑建议。当然，如果不存在盗窃行为或者有正当辩护理由，也要及时委托专业刑事律师提出辩护意见，不要盲目认罪。

需要注意的是，每个案件的事实细节都存在差异，本文分析仅作法律实务参考，具体问题需要结合个案事实咨询专业刑事律师。

本文由黄松柏解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。